Inicio > Estrategia > Jugar contra manos de showdown

Jugar contra manos de showdown

Por fin he empezado a jugar deepstack, unas 10k manos de momento que no son demasiadas, pero ya me han servido para comprobar las diferencias con stacks más cortos. Principalmente me encuentro con bastantes dificultades a la hora de hacer crecer los botes o controlar su tamaño con las manos medias/fuertes contra rivales decentes. Tengo bastante trabajo aquí por hacer, desde luego. Por ahora tengo un EV de 23bb/100, aunque en tan pocas manos no es nada relevante (pero hombre, tenía que presumir un poco ¿no?). Lo mejor es que contra jugadores malos es extremadamente rentable jugar con stacks grandes.

Durante estos meses de verano bajaré un poco el ritmo de trabajo para aprovechar mejor el tiempo con la familia. Pensaba escaparme unos días a Alemania para desconectar un poco, y aprovechar para cambiar el moreno ordenador por un color más vivo saliendo a la playa de vez en cuando. En cuanto al blog, supongo que seguiré haciendo un mínimo de 3 entradas al mes. Mis 3 lectores fijos (mi madre, mi mujer y el desconocido de IP 64.123.153.48) me lo han recomendado así 😀 -siento decir que este chiste ni siquiera es mío…-

Por otra parte, a raíz de un comentario en Educapoker sobre alternativas a las manos de la entrada anterior (gracias  Ramonaldo por tu interés) quería hacer un pequeño comentario  sobre el juego contra manos medias a modo de añadido. Como experimento plantearé un problema y en la próxima entrada pondré las alternativas que considero mejores. Creo que como método didáctico puede ser más útil para algunos lectores, y así tampoco me extiendo en exceso (que ya llevo escritos un par de ladrillacos de los gordos).

En general, cuando llegamos a las situaciones en que nuestros oponentes nos están mostrando una clara voluntad de showdown deberíamos hacernos varias preguntas. Lo principal es valorar la secuencia en la mano teniendo en cuenta todos los factores relevantes*. Analizando la información a nuestro alcance, las preguntas clave son:

– ¿El rango más probable de nuestro rival va por delante de nuestra mano?

– ¿Es nuestro adversario un rival decente que aguantará nuestras agresiones, o va a abandonar manos medias ante muestras de fuerza? Y de ser así, ¿de cuánta fuerza estamos hablando concretamente?

* Por cierto, los factores que debemos analizar son: posiciones, stacks, board, información de las apuestas hechas y datos+historia del oponente.

Esto es cierto tanto para saber si intentar un farol es correcto como para obtener el máximo posible de nuestros value bets. Voy a intentar explicarme mejor, aunque este va a ser un tema un poco pantanoso. Mayoritariamente, este tipo de situaciones va a darse tras un check behind en el turn de nuestro rival (cuando él tiene posición) o un check en el river cuando somos nosotros los que con posición checkeamos en el turn. Estas situaciones marcan claramente una voluntad de llegar al showdown de forma económica -y en menor medida, slowplays o algún tipo de proyecto que no se completa y con el cuál nuestro oponente renuncia a farolear-. En estos spots, decidir si nuestra mano es una mano de showdown o un farol es clave para elegir la mejor linea. Sirva la mano siguiente como ejemplo:

Ciegas €5/€10, stack efectivo 30bb

Datos del rival:

VPIP/PFR/3b: 27/19/8

FoldvsSteal/3b BBvSB: 65/16

FoldvsCbet/RaisevsCbet: 54/10

Notas: polariza rangos 3b, no raisea flush flop cargado+bluff river no completa

Pre-Flop: (€15, 6 players) Hero is SB K J

4 folds,  Hero raises to €25, Villain calls €25

Flop: Q 9 2 (€50, 2 players)

Hero bets €30, Villain calls €30

Turn: 5 (€110, 2 players)

Hero checks, Villain checks

River: 3 (€110, 2 players)

Una vez llegamos al river, el check behind de nuestro rival en el turn nos ha dado una cantidad de información muy grande. Sus manos están muy marcadas a una Q baja, un 9 -o pocket media- o un proyecto de escalera como JT, KJ o KT. No hay muchos más floats que hagan check en el turn. De aquí podemos extrapolar que nuestra mano va por detrás de sus manos hechas, y es una clara favorita contra sus draws fallidos. Ahora bien, ¿qué hacemos entonces?

Espero haber planteado la situación claramente, cualquier duda o sugerencia será bien recibida y contestada 😉

¡Un saludo!

Anuncios
Categorías:Estrategia
  1. julio 6, 2010 en 7:58 am

    ¿Qué hacemos entonces?

  2. llapi
    julio 6, 2010 en 12:37 pm

    Estos no son mis niveles, pero manos como KJ o KT no creo que te aguanten la CB y las manos de showdon creo que te van a pagar en caso de que apuestes, por lo que en este spot yo haría check/fold (hay muchas mas manos que te pagan y que te ganan que a las que vas a tirar con tu apuesta). FISH OPINION…

  3. Jordi
    julio 6, 2010 en 3:08 pm

    Tienes unos cuantos seguidores mas de lo que crees .
    Animo y esperando mas de 3 por mes 😉

    Salut i sort.

  4. laurenman
    julio 12, 2010 en 7:20 pm

    check/push

  5. laurenman
    julio 12, 2010 en 7:21 pm

    O sea, check /raise perdón xD

  6. laurenman
    julio 12, 2010 en 7:22 pm

    Ah, son 30bb. Check push estaba bien xD

  7. Bedo
    julio 14, 2010 en 9:13 pm

    Creo que te faltan varios datos para tomar la decisión correcta. la agg por calles, el bet turn vs missed cbet ip, etc.

    las tres opciones que tienes son bet, check fold y check raise, y check call que olvidaba xD. Supongo que check fold la has descartado por algo. Hacer bet en el river no va a tirar ni a Q ni a 9. Supongo que te aguantan todas las Qx y los A9 y K9, en el flop además de algunas dobles extrañas tipo Q9s.También draws, como GS teniendo en cuetna que tu cbet es alta, y OE.

    Cuando haces check raise no representas NADA, de manera que no va a foldear ninguna de 9´s o Qx. Creo que si haces check puedes pensar que va a hacer bet con faroles no completados, de manera que tenemos que ver si ganamos a la media de estos faroles, y si va a apostar un rango muy polarizado hacia faroles/manos fuertes, de manera que te salga rentable hacer call.Ganas casi todos los faroles, de manera que eso no es un problema. El problema es que si vbetea manos medias, tu bluffing catcher será EV- en este spot.

    Si crees que sus 9 y Q van a darse check behind ocasionalmente, creo que opto por check call, porque faroleará JT y similares. Creo que todas sus PP por debajo de 9´s van a hacer check behind. Si crees que va a vbetear manos medias, entonces prefiero el check fold.

  8. julio 15, 2010 en 12:03 pm

    Bueno, intento responder todos los comentarios (por fin):

    @ Vedast: no lo tengo demasiado claro, la verdad 😀

    @ Llapi: de acuerdo en que el bet no es rentable, sin embargo en esta situación creo que la apuesta de continuación te la van a pagar con muchas manos (ciega contra ciega, mesa semiseca con draws en su rango, etc.)

    @ Jordi: gracias por el apoyo 😉

    @ Laurenman: 3 razonamientos muy bien expuestos, si señor XDDDD

    @ Bedo: el problema de estos datos es que necesitas un número muy grande de manos para que sean relevantes (la agg en turn y river conllevan mucha varianza en muestras pequeñas). El bet turn igualmente en un número relativamente bajo de manos no te va a dar la información necesaria. Aún así es cierto que son datos relevantes, fallo mío. Eso sí, vaya pedazo de razonamiento. Me parece muy muy bueno, y estoy de acuerdo en casi todo, salvo en el check-raise, en el que añadiría un par de matices.

    Un saludo!

  9. Bedo
    julio 15, 2010 en 2:07 pm

    Yo al final lo que tiendo a pensar es que si la AGG es anormalmente alta o baja (tipo 0.2 en 200 manos), ya es pasivo. Porque acierto más veces de las que fallo.

    Espero tus matices 😛

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: