Archivo

Archive for 30 diciembre 2010

Lo que nunca te contó Neo…

diciembre 30, 2010 7 comentarios

Aunque el plan original era que esta entrada estuviera publicada en el blog de Deilor, las fechas navideñas han hecho que sea un poco difícil coordinarnos para pasarnos los artículos (sí, es cierto, esto es un eufemismo donde lo que de verdad se lee es “somos un par de perruzos” 😛 ). Pero bueno, ¡lo que hay es lo que hay!

Tenía un bonito artículo sobre valuffs en el river preparado desde hace unas semanas, pero después del parón de un mes y revisando la blogosfera, me he encontrado con que Diego acaba de escribir uno bastante bueno en su nuevo blog, en el que cubre mucho de lo que decía yo. Así que lo he dejado de momento para intentar aportar alguna cosa diferente. Por cierto, no sé si es solo mi opinión, pero creo que cada vez hay un mayor nivel y calidad en lo que se puede leer en diferentes blogs en la red en comparación a unos meses atrás. Voy subiendo en el apartado de enlaces todos los que voy encontrando, aunque seguro que me dejo varios en el tintero.

Hablando ya sobre poker, hoy quería intentar explicar un concepto que considero muy importante y que en realidad es bastante básico, pero del que no hay mucho material específico. Me refiero a cómo influyen las características de un rival a la hora de jugar una mano, y cómo podemos deducirlas. Es importante destacar que un número aislado en nuestro HUD nunca va a determinar como jugamos una mano, sino que el proceso es mucho más parecido a “ver Matrix”. Es el conjunto total de datos lo que forma el retrato del jugador, y la agrupación de algunos de ellos lo que nos dice como juega en determinadas situaciones.

Gran montaje gráfico, pardiez XDD

Aunque hay algunos números concretos que por si mismos nos pueden hacer tomar una decisión automática en alguna calle,  muchas veces una mano (con todas las otras variables siendo iguales) no se puede jugar del mismo modo contra dos jugadores diferentes. De modo que para dejarlo un poco más claro voy a explicar como jugaría la misma mano contra tres rivales distintos, y en las siguientes entradas analizaré los HUD de varios tipos de jugador.

Los villanos


    En la mano de ejemplo estoy en la ciega pequeña, con un stack de 61bb. el jugador en ciega grande tiene 140bb:
     

  • Pre-Flop ($15, 6 players) Hero is dealt Q Q
4 folds, Hero raises to $25, Player5 calls $25
  • Flop ($50, 2 players)
  • A T 5
Si razonamos la fuerza de nuestra mano en el vacío este flop es, a priori, malo para nosotros. Por norma general podemos pensar que si la BB tiene el A me pagará todas las apuestas que haga, mientras que si no lo tiene no voy a poder sacar mucho valor de mis damas. Sin embargo, ésto no es cierto -y mucho menos en zona de ciegas-. En cualquier caso, la apuesta en este tipo de flop la voy a hacer casi un 100% de las veces independientemente del rival.

Hero bets $25, Player5 calls $25
     

  • Turn ($100, 2 players)
  • A
Según el jugador contra el que nos enfrentamos, el análisis de la mano y los rangos posibles varían considerablemente:
– Villano nº1: Este jugador es muy agresivo. Resube muchas manos y postflop es capaz de pagar apuestas sin manos hechas. Lo podemos observar comparando sus valores de defend en las ciegas y su foldvsCB general. Dado su altísimo 3b va a tener pocos A en su rango, y además es un rival del que por su WtSD parece capaz de llevar una mano como 98 o 65 al showdown sin despeinarse. Además con posición va a pagar en el flop con muchísimos proyectos como FD o cualquier par de broadways. Es posible que estas manos semifaroleen el turn con relativa frecuencia, y por otro lado prácticamente todos sus floats sin equity van a foldear a una segunda apuesta, mientras que sus bets van a estar muy polarizados a monstruos o faroles. Como proporcionalmente hay muchísimos más de los segundos, creo que la mejor línea es pasar para pagar si apuesta (aunque es cierto que apostar yo mismo puede ser una opción, creo que en este spot prefiero no hacer crecer el bote antes que proteger mi mano de posibles draws).
Villano nº2: Su rango preflop es muy cerrado, lo que combinado con el tipo de mesa y su altísimo fold a la apuesta del flop me indican que hay muy pocas manos peores que la mía.  Una apuesta aquí no cumple ninguna función, de modo que la mejor opción es pasar para abandonar ya que las manos peores que QQ nunca las va a apostar.
Villano nº3: Jugador loose, pasivo y que lleva todo tipo de manos al showdown. El segundo A en mesa hace menos probable que el tenga uno, y su rango incluye desde TT hasta 32 con un diamante. Va a pagar con una cantidad absurda de manos para ver la carta del river y sus resubidas van a ser casi exclusivamente monstruos. Apostamos por valor.

Villano nº1: Hero checks, Player5 bets $70, Hero calls
Villano nº2: Hero checks, Player5 bets $70, Hero folds
Villano nº3: Hero bets $50, Player5 calls $50
     

  • River ($, 2 players)
  • 2
En esta mesa básicamente no ha habido turn ni river. En todo caso, nuestra mano es mejor ahora de lo que era en el flop: no se completó ningún draw y la top pair está doblada.
– Villano nº1: no creo que tenga una proporción alta de parejas medias ya que pienso que con este tipo de mano va a checkear el turn para inducir faroles por mi parte. Por lo tanto apostar de cara por valor es mala idea. Si su rango se divide en manos muy fuertes y faroles (o semifaroles que no se completaron) sólo tiene dos opciones: apostar o checkear con una mano que no puede ganar al showdown.  Así que mi plan sigue siendo el mismo, check-call.
– Villano nº3: en realidad no tengo muy claro si es mejor pasar y pagar o apostar por valor. Es totalmente dependiente de si tiene más manos hechas como 99 o un T o draws fallidos. Para decidirlo compruebo la fuerza del viento, las oscilaciones en bolsa y el color de mi reloj. Creo que hay menos posibilidades de que tenga una mano peor que pague porque hay pocas cartas diferentes en mesa, y no todas las manos hechas van a pagar con dos A, así que elijo la puerta 1 para que farolee los draws fallidos (que hay muchos).

Y por hoy, esto es todo. Antes de terminar quiero felicitaros la Navidad con retraso, el Año Nuevo por adelantado y especialmente a Vedast y Bedoyiya por su nuevo trabajo como profes en Educapoker. Enhorabuena!!


* Los datos en el HUD:
Encabezado: Won when saw flop
Primera línea: VPIP, PFR, 3b, SQ, WtSD, Donk flop
Segunda línea: Fold vs 3b, Fold Cb 3b pot, 4b, Fold vs 4b, Manos
Tercera línea: Call D, 3b D, FvsSt SB, 3bvsSt sSB, FvsSt BBb, 3bvsSt BB, 3b BB vs SB
Cuarta línea –> Fold Cb general, FvsCB IP, FvsCB OOP, R Cb, Fold CB turn, Cold 4b
Quinta línea: CB general, CB IP, CB OOP, Agg flop, Agg turn, Agg river
Sexta línea –> OR por posiciones
Anuncios
Categorías:Estrategia

Explotando leaks: ¿qué están apostando?

diciembre 17, 2010 4 comentarios

Hola de nuevo. Ha pasado mucho desde que escribí por última vez, así que ya iba siendo hora. Aunque suena a tópico –es algo que tarde o temprano le ocurre a casi todo bloguero-, lo siento. Ha sido un mes algo complicado ya que estuve enfermo más de una semana y luego un puente largo con cumpleaños de por medio, y un nuevo miembro en la familia (ver foto abajo) que también está de veterinarios los últimos días. Resultado, que he postergado muchísimos asuntos relacionados con el trabajo a cambio de tiempo libre. El problema es que esta tendencia ya venía de semanas anteriores, y haber ido cambiando la rutina poco a poco hace que llegados a un punto, el salto para volver al punto inicial sea bastante grande. Y en esas estoy, intentando recuperar el ritmo de trabajo.

Bolita haciendo lo que más le gusta...aunque podría ser yo perfectamente

Al menos, algo que no he dejado de hacer es repasar la base de datos en busca de leaks –tanto míos como de los regulares- y leer mucho material del disponible en la red, tanto en la blogosfera como en escuelas de poker.

Un hecho muy evidente que he comprobado y que probablemente estamos cansados de escuchar es que hay muy pocos jugadores que realmente sepan sacar valor de sus manos. Esto es cierto para las manos fuertes y muy fuertes en muchos regulares, pero donde sobre todo se convierte en un aspecto escandalosamente explotable es en las manos medias de showdown.

Los ángulos desde los que atacar este enorme leak son varios, y todos extremadamente rentables ya que, por decirlo de alguna manera, los efectos secundarios se extienden mucho más allá del river. En una lista resumida:

–         Call con bluff catchers: un rival que polariza sus apuestas entre monstruos y faroles tendrá una proporción muy desequilibrada hacia estos últimos salvo que sea absurdamente tight preflop. Por este motivo, todas nuestras manos que no sean fuertes pero con valor de showdown -que según la mesa concreta puede oscilar entre top pair y K high (Q high para los más machotes)- pasan a ser bluff catchers, ya que van por delante de un porcentaje muy alto de sus apuestas, sobre todo cuando no tenemos posición. Esto es todavía más cierto en el river cuando nuestro oponente ha mostrado fuerza apostando scary cards, o tras nuestro continuation bet apostó una overcard en el turn. Como ejemplo un par de enlaces, uno de ellos con manos ni más ni menos que de 2008.

–         Raise con manos que no pueden ganar al showdown: en la misma situación que estaríamos en el ejemplo anterior pero cuando hacer call es imposible porque incluso los faroles nos ganan (como norma general, manos peores que Qhigh o bottom pair según el board). Raisear una gran cantidad de apuestas en este caso también tiene una gran expectativa de éxito, sobre todo si elegimos bien las cartas que vamos a farolear –especialmente cierto con posición-. Por no extenderme en este asunto os remito a estas entradas que llevan ya un tiempo subidas. Cuando no tenemos posición, esta línea requiere que planifiquemos la mano de forma que, por ejemplo, tras apostar y que nuestro rival pague resubamos cuando apueste overcards en la calle posterior.

–         Check/Fold tras un check en el turn: particularmente en mesas secas en las que no hay proyectos evidentes, las secuencias en las que nuestro oponente paga nuestra apuesta en el flop y chequea con posición el turn nos telegrafían manos de showdown no especialmente fuertes. Una apuesta en el river casi invariablemente corresponde a top pairs con kicker pobre o algunas mid pairs con kicker alto (no olvidemos que estamos hablando de un jugador del que sabemos que no valuebetea bien sus manos medias). Por supuesto hay una fracción de faroles y algunas manos mejores en su rango, pero va a ser una proporción muy pequeña en el total. Aquí hay un matiz muy importante que diferencia el primer apartado de éste: ¡la voz que nuestro rival toma en el turn nos va a dar una tonelada de información! Como línea alternativa para llevarnos el bote una apuesta de cara bien grande o check raise son una herramienta ocasionalmente muy útil.

En general, la mayoría de las adaptaciones las aplicaremos sobre todo en el river que es cuando más información tendremos disponible para decidir, pero otras sin embargo son decisiones en varias calles que variarán en función de la acción a la que nos enfrentemos o el desarrollo de la mesa.

Por otra parte, es obvio que un call en el river con K high o un overbet de bote y medio es algo chocante para muchos jugadores, y es probable que tras dos manos similares contra un mismo oponente pudiéramos encontrar algún tipo de adaptación por su parte.

Y esto es todo de momento. De nuevo ofreceros disculpas por la irregularidad de las últimas entradas y aseguraros que me estoy esforzando en recuperar el ritmo. Por cierto, la próxima semana tendremos a Deilor escribiendo aquí como artista invitado (lo que bajará el nivel general de mi blog) y yo publicaré entrada en su blog (lo que subirá la calidad del suyo) XD. Espero que disfrutéis la novedad!

¡Un saludo!

Categorías:Estrategia