Archivo

Archivo del autor

Sobre objetivos y otras hierbas, posdata

enero 19, 2015 3 comentarios

La verdad es que no he acabado demasiado satisfecho con la entrada anterior. Creo que me he dejado demasiados puntos en el tintero. Así que he aprovechado algunos de los descartes que hice para intentar explicar mejor la forma en que el objetivo a largo plazo me ayuda a desarrollar un plan de trabajo.

El mayor problema con el que me encuentro es que hay tantas ramificaciones en cada paso que acaba siendo un tanto complicado mantenerme centrado para explicar lo que pretendo decir de forma breve y concisa. Sin embargo, como ha suscitado algo de interés, voy a desarrollar mi plan de trabajo específico describiendo con más detalle algunos de los factores que considero más importantes. Así, si no os interesa demasiado podéis saltaros el resto de la entrada tranquilamente 🙂

Para intentar explicarme lo mejor posible, lo he dividido en pasos por el orden que considero adecuado. Es decir, las metas a largo plazo determinando los objetivos inmediatos e intermedios, y no al revés:

Establecer el objetivo a largo plazo: lo ideal es que sea realista y establecerlo dentro de un marco de tiempo controlable. Dos años es probablemente demasiado tiempo, ya que hay demasiadas variables externas que nos pueden obligar a cambiar de plan a mitad de camino. En mi caso, mi propósito es estar en condiciones de jugar NL1000 en un año. Si lo consigo, estableceré una nueva meta y vuelta a empezar 🙂

¿Qué es necesario para lograr nuestro objetivo? Bien, esto es más sencillo. Se trata de detallar las cualidades o requisitos que nos hacen falta para poder afirmar que hemos cumplido con nuestro plan. Por ejemplo, bankroll y conocimientos teóricos que nos permitan jugar un determinado nivel. El primero es un dato objetivo, el segundo sólo podemos aproximarlo, por ejemplo siendo ganadores a 4bb/100 o más en el nivel anterior durante unas 100 a 200.000 manos.

Traducir los requisitos necesarios a números y tiempo para conseguirlos: Alcanzar 10.000bb de NL1000 (el bankroll mínimo para jugar el nivel). Ajustando la estimación, deberíamos ganar más en los meses finales y menos en los iniciales, tanto por la calidad de nuestro juego como por los niveles que estaríamos jugando. Es importante que seamos sinceros al detallar los pasos que esperamos dar. Si me propusiera llegar a NL1000 ganando a 8bb en NL400 jugando 80.000 manos al mes tardaría 4 meses en llegar a mi objetivo, pero me resulta evidente que no voy a conseguir ni el winrate ni la cantidad de manos. Siendo más realista, me he marcado 60.000 manos al mes a 5bb/100 en NL200 durante 6 meses y 4bb/100 en NL400 durante los 6 siguientes.

Desarrollar un horario de trabajo que nos facilite la consecución del plan: Para jugar 60.000 manos al mes debería jugar unas 15.000 manos por semana, de modo que si me tomo dos días de descanso, tengo que jugar 3.000 manos al día. Para ser más exactos, unas 4.000 los fines de semana y 2.500 el resto de días, por las mesas disponibles. Según la cantidad de mesas que podamos jugar, el tiempo que nos llevará jugar este número de manos puede variar. Para mi son 9 horas=4.000 manos y 5 horas=2.500 manos, aproximadamente. De modo que establezco un horario diario donde las horas de trabajo estén bien repartidas, con espacio entre sesiones e intentando no sobrecargar ningún día más de la cuenta. Como consejo, aunque esto es una opinión personal, no jugaría y estudiaría en el mismo día. Las dos actividades son bastante agotadoras y rendiremos bastante menos en la que hagamos en segundo lugar. ¿Recordáis los dos días libres de los que hablaba? Son los que dedico el tiempo a hacer coachings, aprender sobre el mindgame, estudiar mi juego, detectar leaks, revisar regulares, leer artículos, etc. Durante los días en los que juego, me limito a revisar foros para subir y comentar manos y a hacer un repaso de las manos jugadas desde el día anterior. De esta forma consigo estar más concentrado en ambos casos.

ejemplo horar

Finalmente hemos desarrollado un plan de trabajo que nos permita alcanzar nuestro objetivo. ¿Esto es todo? Desde el punto de vista cuantitativo, sí. Si somos capaces de mantenernos firmes y cumplir las rutinas que nos hemos marcado conseguiremos completar un año con el número de manos propuestas y muchas horas de estudio a nuestras espaldas.

Ahora bien, hay varios aspectos que son extremadamente importantes y debemos tener siempre en cuenta:

–  ¡No podemos controlar directamente nuestro winrate a corto plazo! Da igual cómo te llames o cuál sea tu nivel de juego. Obsesionarnos con los resultados de una semana o un mes puede ser muy perjudicial. Tengamos claro que el winrate no es un objetivo, sino que será una consecuencia natural de nuestro trabajo, pero a largo plazo. ¡No puedo resaltar lo suficiente la importancia de este concepto! Si consideramos que estamos pasando por una mala racha, no es un problema alargar el plan durante 100.000 manos. Si esperábamos ganar a 5bb/100 y estamos muy por debajo, rehagamos el plan siendo más realistas y valorando las horas de estudio por encima del número de manos. Pero de nuevo, ¡¡el winrate no es el objetivo!! 

Seamos realistas con nuestra meta, lo que necesitamos para conseguirla y el camino para llegar hasta ella: no nos propongamos lo imposible, ni nos engañemos a nosotros mismos pensando que necesitamos menos de lo que en realidad nos hace falta. Y evitemos marcarnos una rutina que no vamos a ser capaces de seguir o vaya a acabar cansándonos a mitad de camino.

El objetivo es una herramienta, no una finalidad: el principal motivo de marcarnos un propósito es ayudarnos a mejorar y tener una buena ética de trabajo. En ningún caso sirve para determinar nuestro éxito o fracaso como jugadores. ¡Si no lo cumplimos pero hemos mejorado sustancialmente durante este período, deberíamos estar muy satisfechos!

Y bueno, ahora sí, creo que después de varios intentos he conseguido decir todo lo que quería sobre este tema 🙂

¡Suerte en las mesas y hasta la próxima! ¡Ah, y leed los dos Mental Game of Poker! 😀

Anuncios

Sobre objetivos y otras hierbas

Hola a todos!

Me he dado cuenta de que para escribir sobre teoría o estrategia necesito bastante tiempo. Entre desarrollar todos los conceptos necesarios en el artículo y dejarlo más o menos legible me paso bastantes horas. Así que he decidido que iré intercalando una o dos entradas con temas más sencillos o sobre aspectos mentales o psicológicos por cada una de estrategia. La próxima semana toca una, por cierto 😛 Espero así poder hacer entre 2 y 4 entradas cada mes, en lugar de ser más irregular y acabar quemado pronto.

También me he planteado cambiar el formato del blog o, al menos, mezclar entradas escritas con vídeos, que llevan menos tiempo y quizás sean menos aburridos que leer dos páginas de contenido cada semana (bueeeeno, cada diez días). De esta forma incluso podría subir alguna sesión grabada para variar un poco los contenidos.

No lo he decidido aún, estoy pensándolo y consultando opiniones. ¡Así que si tenéis alguna sugerencia no dudéis en hacérmelo saber!

Por otra parte, tal y como comentaba en la entrada anterior, he empezado a moverme más y he ido un par de veces al gimnasio. En estos momentos las únicas partes del cuerpo que puedo mover sin dolor son los ojos y tres dedos del pie, pero al menos voy cumpliendo objetivos 😀

Y precisamente sobre ésto quería comentar algo: ¿Cómo y qué objetivos podemos plantearnos en póker?

Conozco a muchos jugadores que nunca se han planteado esta pregunta realmente. Yo mismo he pasado por diferentes fases en las que tenía muy claro lo que buscaba y qué hacer para cumplir mis metas, otras en las que tenía un objetivo claro pero ningún plan para alcanzarlo y otras en las que jugaba sin más, por el mero hecho de que era “mi trabajo”.

A través de esta experiencia he llegado a la firme convicción de que tener un objetivo a largo plazo y desarrollar una estrategia que nos lleve a hacerlo realidad es una herramienta muy útil que nos ayudará tanto en la motivación como a organizarnos para ser más eficientes. E incluso, para darnos cuenta de que nunca podremos conseguir nuestra meta si no seguimos un plan de actuación diferente al actual.

Es obvio que todos los jugadores de póker -excepto los recreacionales, claro- se dedican a ésto para ganar dinero. Pero en realidad no es lo mismo ganar algo para tener un extra sobre el sueldo del trabajo que jugar para vivir de ello, o que ganar lo suficiente para poder retirarte en unos años. Cada uno de estos objetivos requiere un compromiso y curso de acción diferente.

Por ejemplo, si nuestra meta es sumar bank y conocimientos para batir NL1000+ necesitamos una rutina muy diferente a la que seguiríamos para jugar cómodamente en NL100/200.

En mi caso particular, lo planteo de la siguiente forma:

– Para jugar NL1000+ es necesario x bankroll, y quiero alcanzarlo en un período de tiempo determinado.

– En los niveles que juego actualmente -y los intermedios hasta NL1000-, calculo cuántas manos y con qué winrate debería jugar al mes para cumplir el objetivo en el tiempo previsto.

– Comparo mi winrate actual y número de manos jugadas con la estimación previa, y a partir de ahí desarrollo un plan de trabajo. En algunos casos debería estudiar más horas si gano menos de lo que necesito, y en otros tendría que subir el número de manos al mes si estoy por debajo del mínimo (en ocasiones ambas cosas).

De esta forma, tengo un plan a largo plazo con checkpoints intermedios que sirven de motivación al ver que se van cumpliendo, y un esquema de trabajo diario acorde a mis necesidades.

Por contra, antes de plantearlo de esta forma jugaba y estudiaba según la ocasión y lo que pensaba en cada momento, sin conseguir mucho realmente ni saber si me llevaba a algún sitio.

Eso sí, os recomiendo que todas las estimaciones que hagáis sean realistas. Si nos proponemos ganar a 7bb/100 en NL400 jugando 90.000 manos al mes es más que probable que nos desmotivemos al no conseguirlo, consiguiendo precisamente el efecto contrario al que buscamos. Lo mismo a la hora de establecer una rutina de trabajo; si esperamos machacarnos 7 días a la semana durante 14 horas al día acabaremos muy quemados antes del primer mes.

Espero no haberme dejado nada, ya que he tenido que reescribir la entrada un par de veces porque no me gustaba cómo había explicado las cosas o quedaban muy confusas. De hecho ese es el motivo de haber tardado algo más de lo habitual en actualizar. ¡No me lo tengáis en cuenta!

Si os queda alguna duda o estáis interesados en este tema (o cualquier otro) siempre estoy abierto a sugerencias -las ideas para escribir son escasas :D-.

¡Un saludo!

 

 

Categorías:Reflexiones

El piloto automático

enero 4, 2015 2 comentarios

¡Hola de nuevo!

Con la excusa de las navidades me he tomado más tiempo de descanso de lo habitual. Entre pasar más tiempo con los peques, las reuniones familiares y demás, me han quedado pocos días en los que me encontrara bien dispuesto 😀

En cualquier caso, en las últimas 100k manos no me ha ido mal. Ev a 6bb/100 y creo que mejorando mi juego bastante, sobre todo en la disciplina de trabajo y enfoque mental. Todavía tengo mucho que mejorar en estos aspectos e incluso más en la parte técnica, pero creo que voy por el buen camino.

Me he dado cuenta de que me he vuelto demasiado sedentario, así que en los próximos días intentaré buscar actividades que me interesen para hacer fuera de casa. Ya sea gimnasio o algún deporte me da lo mismo, ¡lo importante es levantar el culo de la silla!

De hecho, uno de los temas en los que estoy trabajando más es en la concentración al jugar. Hace un tiempo me di cuenta revisando manos de que había demasiadas veces en que las habría jugado muy diferente, o que pensando un momento encontraba líneas mucho mejores a las que había seguido. También que mi nivel de juego era muy superior mientras analizaba cualquier spot al que luego se reflejaba en las mesas. O dicho de otra forma, que jugaba muy por debajo de mi juego óptimo (A-game).

Estuve unos días pensando en los motivos por los que esto pasaba, ya que aunque todos los jugadores pueden tomar mejores decisiones con tiempo ilimitado para pensar, la diferencia entre lo que sabía hacer y lo que acababa haciendo era demasiado grande para justificarla sólo con esto.

Llegué a dos conclusiones básicas, y creo que es algo que muchísimos jugadores también sufren, algunos de forma muy extrema. La primera, que jugaba demasiado tiempo sin concentrarme, en piloto automático. La segunda, que mi piloto automático era bastante mediocre.

Si habéis leído The Mental Game of Poker este agujero entre el A-game y el resto es muy sencillo de explicar.

Hay muchos conceptos que dominamos sin siquiera pensar en ellos. Resubir AA o abrir KQs en cualquier situación, por ejemplo. Son acciones que podemos realizar sin ser conscientes de ello porque las hemos aprendido de memoria y repetido infinidad de veces. Cuando jugamos de la forma más automática posible, nuestro juego se reduce a las decisiones de este tipo. Lo que en el libro se denomina “competencia inconsciente“.

Por otro lado, tenemos conocimientos más avanzados a los que podemos recurrir y aplicar si pensamos un poco. Por ejemplo, hacer overbets o seguir líneas extremas contra jugadores muy explotables. Sin embargo, no los hemos estudiado lo suficiente o repetido hasta la extenuación como para que pasen a formar parte de nuestra competencia inconsciente, por lo que están en un estado de “competencia consciente“. Es decir, somos capaces de hacerlo si estamos concentrados, pero bajo una situación de estrés o en piloto automático rara vez tendremos acceso a ellos.

Por lo tanto, una parte muy importante de nuestro trabajo como jugadores es maximizar el tiempo que jugamos concentrados, de forma que podamos usar todos nuestros conocimientos en cada mano. La otra, por supuesto, es mejorar nuestro B, C y D-game (es decir, los peores niveles de nuestro juego).

Un error que cometía frecuentemente era intentar mejorar mi mejor juego. Es decir, aprender nuevos conceptos, mejorar determinadas líneas en situaciones marginales, etc. ¡Pero si cuando jugaba era incapaz de aplicarlos, lo único que conseguía era malgastar doblemente mi tiempo!

Así que mi consejo es que si os encontráis en una situación similar os enfoquéis en mejorar la peor parte de vuestro juego e interiorizar esta información fuera de las mesas (las situaciones más frecuentes en las que la diferencia entre el A-game y el resto es más obvia, como foldear manos de mas, abrir rangos demasiado tights, renunciar a farolear botes postflop…) y, por supuesto, en jugar concentrados la mayor parte del tiempo posible. Jugar sesiones cortas, realizar calentamiento antes de empezar y al acabar de jugar -aspecto muy infravalorado pero tremendamente útil- o, en mi caso, hacer más actividades físicas de forma que no estemos siempre cansados cuando estamos trabajando y que además ayudan a mejorar el rendimiento y la concentración.

De ahora en adelante os daréis cuenta de que insisto mucho en los aspectos mentales del juego, tanto o más que en la parte teórica. Creo que es una de las partes más infravaloradas del juego, y que en entornos donde nuestro margen sobre los otros jugadores se reduce todavía podemos mantenernos por delante gracias a las ventajas de un juego mental sólido.

Así que espero que esta entrada os sea útil de verdad. Nos vemos de nuevo en unos días!
¡Un saludo!

Categorías:Reflexiones

Una larga ausencia

diciembre 25, 2014 Deja un comentario

¡Hola de nuevo a todos!

Hace mucho, mucho tiempo (y casi parece que en una galaxia muy lejana), desde la última vez que escribí algo en este blog.

Muchas cosas han cambiado desde entonces, tanto en lo personal como en el mundo del póker.  Pero aquí estoy, de vuelta y para quedarme hasta que se me gasten las teclas o los artículos que escribo sean suficiente mérito como para que me contraten en una farmacéutica -departamento de somníferos-.

Sobre lo que ha evolucionado el juego y el análisis de situaciones en las mesas son temas  de los que me ocuparé de nuevo periódicamente de ahora en adelante. En cuanto al tema personal, algo tengo que contar para justificar dos años de ausencia:

Cuando me mudé a Malta, hace casi cuatro años, mi situación personal cambió por completo. Un país nuevo donde no conocía a nadie, lejos de familia y amigos y, sobre todo, una separación bastante traumática que hasta hace bien poco no supe gestionar emocionalmente. En el aspecto profesional, de hecho, no pude seguir un peor curso de acción. Dejé de estudiar, de jugar un mínimo decente de manos, de enfocar el póker con una aproximación mental adecuada…dejé de ser un profesional, en resumen, para vivir de las rentas que había acumulado anteriormente. Sobre la travesía por el desierto que ha supuesto todo este tiempo no hablaré mucho (salvo que algún día me dé por publicar alguna entrada Salsa Rosa style). Prefiero centrarme en su final y el comienzo de una nueva etapa.

Durante los primeros meses de este año estaba todavía instalado en mi torre de márfil. Ganaba decentemente entre NL400 y NL1000 y pasaba por una buena racha -y subrayo la palabra racha– en lo personal. Pensaba que había dejado atrás mis problemas y que sólo necesitaba ponerme las pilas en el póker para jugar más manos. Y en ese momento preciso, dejé de ganar. De la noche a la mañana, durante las siguientes 150k manos pasé a ser un jugador even.

Lo curioso de esta etapa es que no me planteé si estaba jugando bien o mal en ningún momento. Estaba absolutamente convencido de que atravesaba una mala racha ya que me consideraba demasiado bueno como para no ganar en las mesas. Si estaba en lo cierto o en realidad había estado viviendo sobre varianza positiva durante meses es algo que no pasó por mi cabeza. Me había convertido, poco a poco y sin darme cuenta, en Phil Hellmuth.

El aspecto más destacable de esta etapa no es si estaba de mala racha, o si de verdad era ganador en las mesas. Durante todo el tiempo la parte más negativa fue, sin duda, mi actitud. Hacia el final de octubre estaba verdaderamente desesperado. Sumado al fin de la racha en lo personal de la que hablaba, sentía que tenía tantos problemas que no podía empezar a solucionar ninguno. Imagino que escucharme hablar por aquel entonces debía dar dolor de cabeza, pues lo único que hacía era quejarme de mi situación.

Afortunadamente, una de las personas que me escucharon fue Deilor quien, fiel a su tradición, no dudó ni un segundo en decirme lo que tenía que decirme en lugar de lo que yo quería oír. Y es que, pasado el tiempo y visto en perspectiva, el diagnóstico es muy sencillo. Ser capaz de detectarlo en el momento o decirle a un amigo que todos sus problemas son su culpa y de nadie más, no tanto.

Como probablemente os resulte obvio leyendo estas líneas y Luis no tardó en señalar, había muchos aspectos en los que había dejado de hacer las cosas bien. Más allá de aumentar mi rango de 3b o cualquier otro detalle técnico, mi mayor leak era mental. No sólo la forma en que enfocaba el póker, sino mi vida en general. Estaba preocupado constantemente por arreglar los cuadros torcidos de la pared cuando los cimientos de la casa no eran sólidos y se podían derrumbar en cualquier instante.

Fue una charla bastante reveladora, en la que me di cuenta de que el único camino a seguir era dejar de buscar los culpables de mi situación, empezar a responsabilizarme de lo que me pasaba y solucionar los problemas uno a uno, empezando por los cimientos.
La verdad es que desde el instante en que terminamos la conversación me sentí mucho mejor. Me di cuenta de que sólo había una cosa que debía cambiar para poder arreglar el resto, pero sin la cual cualquier esfuerzo estaría destinado a fracasar: mi actitud. Pasar de pesimista pasivo a optimista activo. Es posible que ésto os suene a que intento venderos la moto, pero todo cambió a partir de ahí.

Empecé a plantearme las preguntas adecuadas y a buscar una respuesta que fuera satisfactoria para mí, tanto para mi vida personal como profesional: quería seguir jugando a póker. Quería salir del estancamiento en el que me encontraba desde hacía mucho tiempo. Quería volver a sentir que no había encontrado todavía mis límites como jugador y la emoción de superar barreras que antes consideraba infranqueables. Y sobre todo, quería encontrar esa sensación que sólo puedes conseguir cuando sabes que estás haciendo todo lo que está en tu mano, y que eres el artífice de tu propia vida (y paro aquí que ya me he puesto demasiado trascendental).

En definitiva, volví a leer los dos Mental Game of Poker y hacerlos mi biblia particular. Establecí un horario en el que tuviera tiempo para mi familia, amigos y trabajo. Bajé a NL200 para corregir todos mis leaks y empezar desde la base otra vez. Volví a subir y comentar manos en varios foros y dedicar muchas horas al estudio. Comencé a preocuparme por jugar concentrado, sin distracciones ni piloto automático. Y muchas, muchísimas cosas más.

Y debo decir que los efectos fueron visibles desde el primer instante. No sólo en los resultados, que al fin y al cabo son irrelevantes y siempre sujetos a varianza, sino sobre todo en los aspectos más difíciles de cuantificar. ¡Me sentía feliz de nuevo, estando en la misma situación que el día anterior!

Por supuesto, no es sencillo cambiar de la noche a la mañana. Requiere esfuerzo y una atención máxima para detectar los momentos en los que vuelvo a caer en los viejos vicios. Tampoco es automático (no por ser optimista vas a foldear menos al 3b), pero todo es mucho más fácil así.

Y aquí estoy, comenzando desde cero aunque con buenas perspectivas de cara al futuro. Espero que me acompañéis por el camino para ver hasta dónde podemos llegar y que cualquier cosa que aquí publique os pueda resultar de alguna utilidad. En unos días empezaré a subir artículos sobre póker de nuevo, así que cualquier sugerencia será bien recibida.

Sin más, pasad una Feliz Navidad y ¡un saludo hasta la próxima!

 

 

Categorías:Reflexiones

El turno del turn, parte 1ª (de unas cuantas)

septiembre 1, 2012 Deja un comentario

¡Por fin se acaba el verano! La verdad es que muchos me odiaréis por decirlo, pero es que esta época del año es la que menos me gusta desde que vivo en Malta. Entre el calor y la humedad no hay quien salga a la calle de día (y los que lo hacen no vuelven! ), y las noches no es que sean mucho mejores.

En fin, al menos estar enclaustrado me ha servido para completar un par de meses con más de 80k manos por primera vez en un año. Ha habido alguna que otra complicación, entre viajes, downsings y roturas de ordenador -y de ahí que no haya actualizado en un mes-, pero la impresión general es bastante buena y ya estoy jugando hasta NL1000 de nuevo. Hasta que no arregle el ordenador con el que estuve jugando hasta mediado el mes no podré subir gráfica o stats completos, así que he pensado que un artículo con algo de estrategia puede ser bueno para ayudar a los insomnes a echar una cabezadita 🙂

Induciendo acción

Uno de los spots en los que más he estado pensando últimamente es el juego en el turn sin posición. Revisando stats me di cuenta de que tenía una proporción de 2nd barrel bastante alto, sobre todo comparándolo con el de apuesta de continuación en el river. Es decir, estaba haciendo bastante bet-bet-check. Esto no tiene que ser necesariamente malo siempre que sea la línea más rentable, pero el problema viene cuando el único motivo para elegirla es estar jugando en modo robot.

De modo que, separando por partes, he estado pensando opciones para jugar mejor esta calle. Siempre, obviamente, asumiendo que debemos pensar las manos globalmente -es decir, tampoco vale jugar la mano en piloto automático y ponerse a pensar en el turn-. Hoy comentaré un spot en particular con el que he tenido algún quebradero de cabeza por la variedad de situaciones que se pueden dar; chequear para inducir acción.

¿Qué implica inducir acción? Básicamente, que vamos a chequear para pagar, por lo que nuestra línea lo que pretende es llevar al rival al showdown obteniendo valor de los faroles/manos peores de su rango. Por lo tanto, las condiciones básicas que se deberían cumplir son:

– El rival tiene un rango amplio en el turn donde los faroles son un % importante

– Nos encontramos ante un rival que va a farolear a menudo

– Nuestra mano tiene valor de showdown, pero dificilmente obtendremos más apuestas por valor con ella

Elegir este curso de acción, sin embargo, tiene varios problemas:

– Si no analizamos bien el tipo de rival generalmente jugaremos a la lotería en el river al enfrentamos a otra apuesta, ya que hemos puesto nuestra mano hacia arriba

– En muchas ocasiones opciones más agresivas tendrán mejor EV

– Hace casi imposible que manos mejores foldeen en el river si, por ejemplo, la secuencia en el turn es check-check

En resumen, los candidatos ideales contra los que elegir esta secuencia son fishes muy agresivos y regulares con wwsf bajo, sobre todo en zona de robo contra estos últimos. Los primeros por motivos obvios, juegan rangos amplísimos que ligan muy poco y van a farolear cada vez que tengan ocasión (ojo, no confundir el valor de las manos contra estos oponentes con los que una pareja media es mejor que un sable láser construido por Chuck Norris y podemos apostar por valor). De modo que dejarles apostar para pagar sus apuestas con bluffcatchers es extremadamente rentable.

Contra los segundos, el motivo es algo más complejo. En general son rivales que farolean poco y contra los que elegir un juego equilibrado no es especialmente importante. Por otra parte foldean mucho ante muestras de fuerza, por lo cual apostar bluffcatchers contra ellos no tiene mucho sentido. Sin embargo, y principalmente en spots de ciega contra ciega, tienen la suficiente astucia como para flotar manos en el flop. Es decir, son los candidatos perfectos ya que raramente nos pondrán en dificultades en el river, pues no harán dos apuestas de farol casi nunca. Por lo tanto contra ellos pagar el turn para foldear el river será muy a menudo la opción correcta.

Uno de los mayores errores que he estado cometiendo últimamente es elegir esta línea contra regulares agresivos. El problema es que el check-call en el turn no es una línea equilibrada, ya que jamás jugaríamos nuestros faroles así. Por lo tanto, elegir esta voz contra un jugador competente y observador puede ser algo suicida. En primer lugar, a la segunda vez que lo hagamos puede que nos encontremos con que nos valuebetean dos calles con una mid pair sin kicker. O un overbet en el river. Al margen, claro está, que pagar dos apuestas nunca va a ser obvio y tendremos que jugar a los dados en todos los river a la hora de decidir.

Sin embargo, equilibrar de algún modo esta línea puede ser una opción interesante contra estos rivales, sobre todo aumentando nuestra proporción de check-raise en el river cuando pensemos que su rango de apuestas por valor es más amplio de lo normal. Y claro, la parte mala del asunto, también incluyendo manos fuertes en nuestro rango. Es algo en lo que estoy todavía pensando y no estoy seguro de en qué situación es mejor pasar el turn con este tipo de manos que simplemente equilibrar el resto de nuestro juego. Si llego a alguna conclusión no tardaré mucho en escribirla 🙂

Hasta entonces, un saludo!!

 

Categorías:Estrategia

Poniendome al día

julio 24, 2012 4 comentarios

Hola!

Al final me ha costado un poco de más actualizar, pero aquí estoy de nuevo. Muchos cambios últimamente y muchísimas visitas de amigos y familia desde España, con lo que sumado a las horas que le dedico a las mesas y repaso de BBDD me ha dejado poco tiempo para el resto.

Pero bueno, creo que estoy asentadome de nuevo en un buen ritmo de vida, lo que hace que pueda jugar mucho más y mejor. Y lo que es más importante, sin presiones que lo manden todo por los aires 🙂

El resultado son unas 60k manos en el mes desde que volví de Inglaterra, lo que sin ser una barbaridad me deja bastante satisfecho ya que, como había dicho antes, un par de semanas del mes han volado entre arreglos en casa, compromisos sociales y demás.

Además, los resultados son bastante buenos. Mucho mejor de lo esperado, teniendo en cuenta que llevaba tanto tiempo fuera de las mesas y que éstas me han recibido con una racha bastante mala (o esa es mi impresión revisando las manos). Aparte, obviamente, sigo teniendo leaks bastante grandes que pueden ser fácilmente 2 ó 3bb de EV. Pero bueno, poco a poco 😛 Subo el resumen por si alguien se anima a comentar.

Stats por stakes

Stats por posiciones

En las próximas semanas mi intención es seguir con este ritmo. Unas 3k manos al día y 2h de repaso al menos cada dos días. El único pero es que ahora que estoy haciendo algo de selección de mesas -las estaba jugando todas- tardo más tiempo en llegar al objetivo diario de manos, pero en realidad se compensa bastante. El EV es mayor y mi cerebro no acaba frito XD

Por ahora esto es todo. Sé que es una entrada cortita, pero algo es algo! Volveré en breve con algo más interesante que comentar.

Un saludo!

Categorías:Estrategia

El Bueno, el Feo y el Malo analizan una mano

junio 13, 2012 1 comentario

De vuelta en Londres, aunque solo hasta mañana. Ha sido curioso pasar casi una semana sin que se hiciera de noche. Justo lo contrario que aquí, donde solo se puede ver el sol desde las ventanillas del avión por encima del banco de nubes. Argh!!!

Ahora mismo disfruto de más tiempo libre, cortesía de la migración de las salas a las .es, ya que pese a haber realizado los cambios pertinentes mis cuentas han sido trasladadas también, por lo que no puedo jugar hasta que tenga una solución. Y no será por no haber insistido antes de que se realizará el cambio…

De modo que con internet y mucho tiempo libre, me he dedicado a repasar la base de datos y a…qué diablos!? a trollear a mis amistades por Facebook y Whatsapp como si no hubiera mañana!!! Bueno, y a revisar manos también, pero poco.

He encontrado una en concreto que me ha parecido bastante  interesante, y quería comentarla y ver otras opiniones. ¡Necesito volver a razonar de forma correcta! De modo que he secuestrado a Deilor y El_paellero durante toda una mañana para analizarla paso a paso, usando el CardrunnersEV (vaya pedazo de software, por cierto). ¡¡Gracias calvitos!!:D

Y sin más, ahí van los datos:

El villano está en al menos dos mesas de NL1k, con un stack medio en una y deep en la otra -me cubre en ambos casos-. No tengo manos suyas salvo las 30 que llevamos jugadas, ni reconozco el nick, pero parece competente y agresivo, ya que ha resubido una mano en el BTN, dos veces en las ciegas y en un flop tras defender en la BB. De hecho esto es lo que hace que no encuentre una línea fácil; no sé exactamente a quien me enfrento. En esta mesa yo tengo unas 35bb contra sus 100bb.

  • Pre-Flop ($15, 5 players) Hero is dealt A
Hero raises to $25, 1 folds, Player1 calls $25, 2 folds
No hay mucho que comentar preflop. El rango típico de call en el botón de un jugador al que parece que le va el mambo puede ser bastante amplio. Creo que va a estar compuesto de pocket pairs, Ax suited y broadways en gran medida, con los obvios slowplays y algunos suited connectors.

  • Flop ($65, 2 players)
  • 9 5 4
Hero bets $30, Player1 calls $30
En este flop hay realmente pocas manos fuertes en nuestros rangos. Algunas gutshot y mid pairs (66-88 incluídas), pocas top pairs y muchas overcards. Y los sets+overpairs, obviamente.
Creo que la apuesta de continuación va a tener un success absurdamente bajo, en torno a un 15% de folds. Entre check-raise y bet, elegí la segunda opción porque no sabía nada con certeza del rival y sobre todo porque si pienso que la mayoría de las manos van a pasar al turn, aplazar el XR una calle me parece más rentable para extraer más valor de su rango global.

  • Turn ($125, 2 players)
Hero checks, Player1 bets $70, Hero raises $310 and is all-in, Player1 calls $230
Esta Q hace que la mano se vuelva más interesante. De hecho, mientras la estábamos analizando cada uno sugerimos una línea diferente. Por una parte volver a apostar es muy rentable, ya que además nos habilita una última apuesta en cualquier river para acabar all-in -aunque al pensar que pasaría cuando cae un K o A casi implotamos :D-.
Por otro lado, el check-raise es un poco peor ahora ya que ha ligado algunas top pair contra las que no tengo demasiada equity, y algunas tendrán dominada mi mano. Sin embargo consideré que la parte de su rango que no ha ligado era todavía la más amplia, y que el villano apostaría siempre con ella (añadiendo algunas manos mejores que foldean al push). Además, si no apuesta su mano está casi boca arriba, por lo que beteando el river muy grande (bote y medio como mínimo) puedo hacer que foldee sus 9x y pockets.
La otra opción es pasar para pagar. Lo realmente malo de esta línea es que jugamos a los dados en el river; no podemos evaluar su rango cuando vuelva a apostar, ni tenemos la posibilidad de tirar manos mejores cuando éstas apuesten el turn -a menos que donkeemos all-in el river, que es prácticamente lo mismo que check-raise turn-.

Después de pasarnos un par de horas discutiendo rangos e introduciendo variables la mejor solución parece ser apostar las tres calles (un EV aproximado de 140bb/100), seguido de check-raise en el turn (110bb/100) y doble check-call (40bb/100). Os adjunto el árbol que Deilor se ha trabajado para analizar la línea de bet-bet-bet:
¡Y esto ha sido todo desde Londres! La verdad es que después de tanto tiempo volver a escribir sobre poker me está resultando bastante entretenido. Espero no tener ningún problema cuando llegue a Malta y poder actualizar lo antes posible. Hasta entonces, ¡un saludo!
Categorías:Manos interesantes