El turno del turn, parte 1ª (de unas cuantas)

¡Por fin se acaba el verano! La verdad es que muchos me odiaréis por decirlo, pero es que esta época del año es la que menos me gusta desde que vivo en Malta. Entre el calor y la humedad no hay quien salga a la calle de día (y los que lo hacen no vuelven! ), y las noches no es que sean mucho mejores.

En fin, al menos estar enclaustrado me ha servido para completar un par de meses con más de 80k manos por primera vez en un año. Ha habido alguna que otra complicación, entre viajes, downsings y roturas de ordenador -y de ahí que no haya actualizado en un mes-, pero la impresión general es bastante buena y ya estoy jugando hasta NL1000 de nuevo. Hasta que no arregle el ordenador con el que estuve jugando hasta mediado el mes no podré subir gráfica o stats completos, así que he pensado que un artículo con algo de estrategia puede ser bueno para ayudar a los insomnes a echar una cabezadita 🙂

Induciendo acción

Uno de los spots en los que más he estado pensando últimamente es el juego en el turn sin posición. Revisando stats me di cuenta de que tenía una proporción de 2nd barrel bastante alto, sobre todo comparándolo con el de apuesta de continuación en el river. Es decir, estaba haciendo bastante bet-bet-check. Esto no tiene que ser necesariamente malo siempre que sea la línea más rentable, pero el problema viene cuando el único motivo para elegirla es estar jugando en modo robot.

De modo que, separando por partes, he estado pensando opciones para jugar mejor esta calle. Siempre, obviamente, asumiendo que debemos pensar las manos globalmente -es decir, tampoco vale jugar la mano en piloto automático y ponerse a pensar en el turn-. Hoy comentaré un spot en particular con el que he tenido algún quebradero de cabeza por la variedad de situaciones que se pueden dar; chequear para inducir acción.

¿Qué implica inducir acción? Básicamente, que vamos a chequear para pagar, por lo que nuestra línea lo que pretende es llevar al rival al showdown obteniendo valor de los faroles/manos peores de su rango. Por lo tanto, las condiciones básicas que se deberían cumplir son:

– El rival tiene un rango amplio en el turn donde los faroles son un % importante

– Nos encontramos ante un rival que va a farolear a menudo

– Nuestra mano tiene valor de showdown, pero dificilmente obtendremos más apuestas por valor con ella

Elegir este curso de acción, sin embargo, tiene varios problemas:

– Si no analizamos bien el tipo de rival generalmente jugaremos a la lotería en el river al enfrentamos a otra apuesta, ya que hemos puesto nuestra mano hacia arriba

– En muchas ocasiones opciones más agresivas tendrán mejor EV

– Hace casi imposible que manos mejores foldeen en el river si, por ejemplo, la secuencia en el turn es check-check

En resumen, los candidatos ideales contra los que elegir esta secuencia son fishes muy agresivos y regulares con wwsf bajo, sobre todo en zona de robo contra estos últimos. Los primeros por motivos obvios, juegan rangos amplísimos que ligan muy poco y van a farolear cada vez que tengan ocasión (ojo, no confundir el valor de las manos contra estos oponentes con los que una pareja media es mejor que un sable láser construido por Chuck Norris y podemos apostar por valor). De modo que dejarles apostar para pagar sus apuestas con bluffcatchers es extremadamente rentable.

Contra los segundos, el motivo es algo más complejo. En general son rivales que farolean poco y contra los que elegir un juego equilibrado no es especialmente importante. Por otra parte foldean mucho ante muestras de fuerza, por lo cual apostar bluffcatchers contra ellos no tiene mucho sentido. Sin embargo, y principalmente en spots de ciega contra ciega, tienen la suficiente astucia como para flotar manos en el flop. Es decir, son los candidatos perfectos ya que raramente nos pondrán en dificultades en el river, pues no harán dos apuestas de farol casi nunca. Por lo tanto contra ellos pagar el turn para foldear el river será muy a menudo la opción correcta.

Uno de los mayores errores que he estado cometiendo últimamente es elegir esta línea contra regulares agresivos. El problema es que el check-call en el turn no es una línea equilibrada, ya que jamás jugaríamos nuestros faroles así. Por lo tanto, elegir esta voz contra un jugador competente y observador puede ser algo suicida. En primer lugar, a la segunda vez que lo hagamos puede que nos encontremos con que nos valuebetean dos calles con una mid pair sin kicker. O un overbet en el river. Al margen, claro está, que pagar dos apuestas nunca va a ser obvio y tendremos que jugar a los dados en todos los river a la hora de decidir.

Sin embargo, equilibrar de algún modo esta línea puede ser una opción interesante contra estos rivales, sobre todo aumentando nuestra proporción de check-raise en el river cuando pensemos que su rango de apuestas por valor es más amplio de lo normal. Y claro, la parte mala del asunto, también incluyendo manos fuertes en nuestro rango. Es algo en lo que estoy todavía pensando y no estoy seguro de en qué situación es mejor pasar el turn con este tipo de manos que simplemente equilibrar el resto de nuestro juego. Si llego a alguna conclusión no tardaré mucho en escribirla 🙂

Hasta entonces, un saludo!!