Risas en el río

Este mes estoy extremadamente atareado; acabo de terminar una carrera de rake en la red Entraction (en la que he quedado primero ¡yupi! 😀 ) y hasta final de mes tenía como objetivo hacer unas 40k manos más. En total, unas 120k manos. Esto, que supongo que para muchos jugadores es algo muy normal, para mi va a suponer un record –suelo jugar unas 80 a 90k manos al mes-. Entre la familia y el jugar en redes minoritarias, con todo lo que eso supone en cuanto a la calidad del software para multitablear, me resulta muy difícil superar esa cantidad.

De todas formas, en esta entrada me gustaría hablar sobre un tema en el que he estado pensando estos días,  que es el hecho de que muchos jugadores nos encontramos algo perdidos cuando las manos llegan al river, y específicamente al enfrentarnos a una apuesta del rival.

Una de las frases que más he oído desde que empecé a jugar es que “la gente no raisea el river de farol NUNCA”. En niveles bajos/medios (como mínimo hasta NL600 y también para la mayoría de jugadores de NL1000), esto es un axioma básico, de modo que cuando alguien me raisea en esta calle huyo despavorido salvo que tenga las nuts. Y de hecho, ¡cuántas manos he perdido por no creerme nada y acabar haciendo call!

Sin embargo el raise en el river, tanto por valor como de farol –y con o sin posición-, es probablemente (y precisamente por este motivo) una de las mayores armas a nuestra disposición a la hora de mejorar nuestro juego. De manera que la cuestión es entender cuál es el motivo para que la mayoría de jugadores no lo tengamos en cuenta.

Tras mucho pensarlo, creo que la causa principal y más importante es que este movimiento requiere que seamos capaces de determinar los rangos del rival tras la secuencia de acciones que nos llevaron a ese punto. Al desconocer el rango del oponente nos resultará imposible saber cuando deberíamos subir por valor y cuando de farol. Y es que en definitiva la clave para ser mejor jugador es poder evaluar con la mayor precisión posible los rangos de los rivales.

Pero centrándonos en el tema principal, ¿cómo podemos identificar los mejores spots para resubir en el river?

En general, debemos diferenciar entre una subida por valor y una de farol, y dentro de ellas si tenemos posición o no. Voy a excluir los casos en los que el river nos da las nuts, como por ejemplo cuando completamos color, escalera o ligamos un set, ya que considero que son bastante automáticos.

Subir por valor, con posición: la situación más común en la que vamos a tener que tomar esta decisión es tras un check behind en el turn con una mano fuerte pero poco vulnerable, ya que si la mano es vulnerable tenemos que apostar el turn para protegerla. Además, y algo más sutil, es que es importante que sean manos a las que difícilmente les sacaríamos tres streets de value, pero que sin embargo tras checkear el turn nos paguen el raise en el river.

En las secuencias en que nos enfrentamos a un call del oponente en el turn y un donk en el river tendremos que tener en cuenta todo lo que sepamos del rival; si es un fish, si hace este movimiento de farol a menudo, si el river trae una carta que mejore sus manos más probables, etc. Esto es válido tanto para raisear por valor como de farol, aquí lo importante es intentar acotar su rango (¿es un farol o es un value bet?)

En el caso del check en el turn, para raisear el river tenemos que tener claro que nuestro rival nos va a pagar lo suficiente con una mano peor, o el call será una opción mejor (si va a foldear todas las manos peores y pagar para crujirnos sería una catástrofe). Esto significa que en su rango haya muchas manos medias/fuertes que están haciendo un value bet, y que no foldea sistemáticamente a los raises en el river con menos que las nuts. Evidentemente saber eso de nuestro rival requiere que nuestra mano sea realmente fuerte o que lo hayamos estudiado lo suficiente como para poder identificar su rango de bet correctamente. Hay rivales que no betean el river si no es de farol o con monstruos, por lo que contra ellos el call es de lejos la voz correcta.

Subir por valor, sin posición: Esta es probablemente la secuencia más complicada de identificar, puesto que lo que esperamos de un check-raise por valor es que nuestro rival apueste una mano peor que pague el raise, y a la que no podríamos haber sacado el mismo valor beteando. En los casos en los que nuestro rival checkea manos peores que habrían pagado un bet perdemos toneladas de value, y si de nuevo solo nos paga el raise con las nuts no tendrá ningún sentido resubir, de modo que más vale que sepamos lo que hacemos. Los requisitos fundamentales para escoger este movimiento sobre un bet normal o un check-call son que nuestro rival juegue el river agresivamente beteando por valor manos medias y fuertes, y que nos haya visto hacer lo suficiente el bestia como para no creerse nada y pagar con manos peores que la nuestra (o de nuevo el bet o check-call sería mejor que el check-raise). Creo que de todas las variantes, ésta es de lejos la más compleja y que más conocimiento del rival requiere.

Subir de farol, con posición: ésta es la variante más sencilla, puesto que los spots en los que emplearla son bastante claros. La mayoría de veces, del mismo modo que cuando lo hacemos por valor, vendrá precedido de un check en el turn. Las situaciones más favorables son cuando se dobla una carta que no sea la TP, se completa un draw (y es poco probable que nuestro rival lo tenga, por ejemplo porque sabemos que los juega agresivamente en el flop) o la mesa es tan absolutamente seca que el rango del oponente está prácticamente polarizado a faroles o monstruos.

Subir de farol, sin posición: del mismo modo que cuando lo hacemos por valor, debemos tener muy claro qué es lo que perseguimos con este movimiento. Es decir, ¿cuál es la ventaja de un check-raise de farol sobre un bluff bet? Pues básicamente, la condición es que nuestro rival apueste una mano mejor que foldee al raise pero que nos hubiera pagado una apuesta. A modo de explicación, aquí podéis encontrar un ejemplo magistral sobre el check raise en el river. Los dobles check-raise (lo intentamos en el turn y al fallar lo repetimos en el river), con proyectos o manos medias, se completen los draws o no, son especialmente eficaces ya que nuestro rival nunca podrá saber cuando tenemos una jugada legítima, viéndose obligado a foldear más de la cuenta, checkear manos mejores perdiendo valor o pagar nuestros monstruos ligados con manos marginales.

He intentado cubrir las situaciones en las que puede ser adecuado intentar una subida en el river, pero si queréis ampliar esta información os recomiendo que leáis todo lo posible. Aquí os dejo un par de enlaces a Educapoker (no, no cobro comisión XDD ) y aunque necesitaréis el nivel doctorado para leerlos por completo son muy recomendables:

–         Situaciones de check-raise en el river

–         Subir de farol en el river

Si seguís vivos tras esta entrada, y encontráis material relacionado que os parezca interesante no dudéis en enlazarla en los comentarios. Igualmente, si creéis que estaría bien algún ejemplo de estas situaciones en futuras entradas estoy abierto a sugerencias 🙂

Un saludo!

El valor de una mano

Un problema que he observado en varios jugadores (yo entre ellos) es que a menudo tendemos a valorar las situaciones según la fuerza de nuestra mano «en valor absoluto», sobre todo en el juego postflop. En muchas ocasiones no nos detenemos a pensar en el resto de factores que definen el spot en el que nos encontramos. Esto sucede sobre todo al multitablear, ya que no podemos prestar toda la atención necesaria a cada mesa y nuestro piloto automático analiza las situaciones lo mas esquemáticamente posible.

Lo vital en este caso es que una mayoría abrumadora de las veces lo menos relevante en estas situaciones es nuestra mano. El factor más importante, con creces, es determinar el rango del oponente y estimar como puede haber impactado en el flop según sus acciones. A partir de aquí, según lo que sepamos del rival (stats, notas, stack y posición son nuestra fuente de información) podremos elegir la linea a seguir.

Por ejemplo: abrimos QhQd a 4bb en UTG y nos paga UTG1. El flop es Ah7c2d, realizamos una apuesta de continuación de algo menos de medio bote y el rival hace un raise mínimo. Si no valoramos nada más, podemos pensar que tenemos QQ en una mesa muy seca y que el raise de nuestro rival es un poco sospechoso, por lo que decidimos comitearnos.

Ahora bien, detengámonos por un segundo a analizar lo que sabemos de nuestro rival. La información de la que disponemos es la siguiente: es un 15/10/2 (VIP/PFR/3b) con un fold al cbet de un 60 y un raise al cbet de un 10. Además, en 3000 manos su call open en UTG1 es un 3% y su 3b en esa posición un 2%. Para completar el cuadro, el stack efectivo es de 55bb y nosotros hemos abierto a 4bb en UTG, sin olvidar que nos ha pagado en UTG1 con toda la mesa por hablar.

Si analizamos toda la información en conjunto, el resultado parece evidente: ¡cuanto más rápido corramos por nuestra vida menos miembros perderemos!

Del mismo modo pero en la situación opuesta, podemos encontrarnos con esto:

Abrimos a 2,5bb con KdQd en la SB, y nos paga el jugador en BB. El flop es AdTc4h. Ante nuestra apuesta de continuación de medio bote, el villano resube a un tamaño de 2.5 veces nuestra apuesta. De valorar la fuerza en valor absoluto de nuestra mano deberíamos foldear, puesto que solo tenemos una gutshot, un backdoor flush y dos cartas superiores a la midpair que no nos servirán si nos enfrentamos a un A.

Como se dijo antes, hagamos un retrato robot del oponente antes de decidir: es un 31/30/14 en 2000 manos. Su número de 3b en ciega contra ciega es un 25 -lo que implica que su rango contra alguien que abre un 90% podría fácilmente superar el 35%- y su fold vs steal un 60. Por lo tanto de media defiende un 40% de las manos. Además, foldea un 45% al cbet, con un raise del 25%. El stack efectivo es de 22bb.

En esta situación, nuestra mano cobra una fuerza enorme; no hay ases en su rango ya que los 3betea preflop (y el resto normalmente harán call en el flop), muy pocos T y desde luego casi ningún 4. Si hacemos un cálculo rápido de EV veremos que necesitamos un 38.4% de éxito para ir all-in. Como hemos dicho que no hay ases, todas nuestras outs nos dan un 44% aproximado. Si descontamos un pequeño % de veces en que nos enfrentamos a un slowplay o cuando tiene una mano como K4, por ejemplo, y le sumamos lo que ganaremos del fold de sus faroles y manos débiles llegamos a la conclusión de que es absolutamente correcto pushear lo que a priori parecía una mano marginal.

En todo este análisis no he tenido en cuenta el valor de las notas que tengamos de los oponentes. Posiblemente una nota sea suficiente por si misma para decantar una decisión en un sentido u otro. Los leaks como el tamaño de resubida al cbet o la tendencia a hacer raise con determinadas manos -o faroles- en un tipo de board concreto son difíciles de identificar, pero se dan en muchos jugadores y son muy rentables una vez los encontramos. Hasta el punto que pueden hacer que foldear una top pair sea correcto, o que ir all-in con dos cromos de Oliver y Benji -incluso enseñándolos antes- sea obligatorio.

Pero de esto hablaré (espero) en otra ocasión.

Página añadida: diccionario

Aunque hoy en día es relativamente fácil encontrar diccionarios muy completos sobre los términos técnicos del poker, he añadido uno pequeñito al blog para mayor comodidad de los usuarios. Podéis encontrarlo en la parte superior de la portada. Iré actualizando con las sugerencias y el vocabulario que aparezca en cada entrada. ¡Espero que os parezca útil!